zsp0470 发表于 2015-12-23 12:07:38

485芯片的差异

我用的是英特矽尔公司的ISL81487(RS485),之前用P6KE15CA做保护原理图如图1,雷击试验也没有损坏芯片现象一切正常。

今年新开发的产品还是使用上图的保护电路,做雷击试验时芯片必坏掉,后来把15CA改成6.8CA雷击试验通过。实在想通就拿来以前的产品(老产品)在做雷击试验(RS485口)ok没问题呀。
我把老产品上的81487芯片换到新产品上,TVS管也改回15CA在做雷击试验通过。我又把新产品拆下来的81487芯片焊到老产品上做雷击试验,结果芯片损坏。

雷击试验2KV




拆下新老产品芯片对比了下外观如图2.3,左边的是老产品拆下的。


外观有些不一样,是不是每一批的性能有一定的擦异性或不一个工厂生产的。还有就是买到假的了。如果每一批芯片有差异性那用6.8CA,的TVS管会更好。
但是我想问一下用P6KE6.8CA对长距离通讯(上百米)会不会有影响。有没有潜在的问题。

Paladin 发表于 2015-12-24 11:03:46

485属于平衡对线,浪涌抗扰度进行信号线40欧姆阻抗的共模注入,设计有空气放电管和TVS的两极共模返回,理论上应该是够了的,是不是测试方法有问题?要用信号线的耦合网络进行浪涌测试并保证注入阻抗40欧的

zsp0470 发表于 2015-12-24 13:21:15

是用的42欧做的,线线线地都做了. 线线损坏(新产品上的芯片),可是老产品的芯片是可以的没问题。
各位兄弟们你们都用的多大的tvs管。

桃花岛主 发表于 2015-12-28 11:30:37


绝对要赞一下,你这个验证很好;

需要确认的是485的工作电压,一般5V,使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压可以,还比较精确,比15V的;

485的速率不高,10M左右,一般10M以太网传输举例规范说可以达到100m,这个距离我觉得够你用了;

还有,一般响应电压小的器件结电容也小,所以,6.8V的比15V的传输距离更远些;

建议把你的这个案子写个案例在咱们论坛分享,有奖励给您,谢谢。

liuwanlihao1 发表于 2015-12-30 11:26:10

桃花岛主 发表于 2015-12-28 11:30
绝对要赞一下,你这个验证很好;

需要确认的是485的工作电压,一般5V,使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压 ...

岛主:对于TVS管,电压越大的,容值越小吧

ggimm 发表于 2016-1-3 20:23:13

应该是芯片问题

我也试过他们公司同类型其他型号的芯片,老的芯片和新的芯片直接加电耐压等级都不一样。老的过流了会保护电压降下来还正常,新的直接烧掉。

x00229533 发表于 2016-1-6 15:22:24

这种方案都可以满足6KV的浪涌测试咯!电阻的没有必要用这么大阻值的,建议使用自恢复保险!
页: [1]
查看完整版本: 485芯片的差异